Varning: Detta kommer bli ett kameraintensivt inlägg. Efter jobbet idag så hade jag tre saker på min att-göra-lista. Tre saker utöver allt det vanliga, som att handla och laga mat osv. De var:
Först besökte jag Kameradoktorn. Eftersom att jag i princip bestämt mig för en Nikonkamera så tyckte jag att det var bäst att besöka en expert. Det var ett mycket bra besök. Jag har varit lite fundersam på vilket teleobjektiv jag skulle välja. Min Olympus E-1 dubblar den upplevda brännvidden. Detta på grund av att sensorn bara är hälften så stor som ett 35mm negativ. Så mitt Zuiko 50-200mm f2.8-3.5 upplevs på kameran som ett 100-400. Min kära Olympus har gjort mig telebortskämd.
Nikon D700, som jag har siktat in mig på, har en sensor som är lika stor som ett 35mm negativ. Så brännvidden på objektivet är vad jag kommer uppleva på den kameran. Ett Nikon Nikkor AF-S 200-400/4,0 G VR IF-ED är alltså idealiskt för mig. Priset på 59.900:- är dock inte helt idealiskt… Ett Nikon Nikkor AF-S 70-200/2,8G IF-ED VR med en TC-17E II skulle ge mig ett tokskarpt 119-340mm. Men den kombinationen är rätt dyr den också. Kameradoktorns förslag var ett Sigma 120-400/4,5-5,6 eller ett 150-500/5-6,3. Båda objektiven är relativt billiga. Sånt inger förtroende.
Så min nästa kamera är i stort sett bestämd och objektiven också. Nu är det bara lite extratillbehör som som ska bestämmas. En eller två blixtar? Jag återkommer om det när jag räknat på det.
Sen var det ett snabbt besök på Electrolux Home. De hade bra rabatt på en Husqvarna QW16778. Vi har velat länge om vilken tvättmaskin som vi ska välja. Den här uppfyllde alla krav vi hade. Minst 1600 varv centrifugering, energieffektiv och tyst. Den här hade allt och nu med rabatten så var den ett lätt val. Tio minuter senare så var vi ägare till en tvättmaskin.
Efter tvättmaskinen så åkte vi vägen om ClasO och köpte brandvarnare. Punkt 3 får vänta tills imorgon.
Men är sigman lika skarp?! Det är alltid oroande med pirat objektiv. Men kan gå i god för att tamron 90mm är skarp, har inte jämfört med Nikons 105 som kostar typ 10x mer än vad jag köpte 90mm för. Inget snack om 70-300? Tänkte när du ändå tullar på snabbheten…
VI skall nog spela poker med Joe, kanske vi kan vinna lite kamera grejor :)
Nej, Sigman är inte lika skarp som 70-200/2,8. Men blev ändå rekomenderat av han i butiken. Det var bra mycket bättre än Nikons egna 80-400 i alla fall. Det går inte att förneka att priset är bra.